只要封裝相同，電容體本身大小就一樣嗎？
發(fā)布時間：2023-10-17 15:34
高速先生成員--黃剛
當(dāng)然這篇文章也還是針對高速信號的交流耦合電容，并不是用于電源的去耦電容，同時文章的靈感也來源于上一篇文章講不同容值電容對高速信號原理上的效果差異。為什么我們在做高速設(shè)計(jì)的時候，速率越高，希望電容封裝越小，無非就是電容的焊盤越小，阻抗是越好優(yōu)化的，同時我們也能很容易的注意到封裝越小，對應(yīng)的電容體也會越小，0402和0201在PCB的封裝的確還是相差不小的！
為什么這篇文章的靈感是來源于上一篇文章呢？因?yàn)樯掀恼翪hris不是從原理上分析了不同容值大小的電容對信號的影響嗎？然后他就找到了一塊之前做過的測試板，上面有一個0402的電容封裝測試夾具，也就是允許我們把不同的電容焊上去來測試各種無源的指標(biāo)，例如TDR阻抗，還有回波損耗等等，就是下圖的測試夾具了哈！
然后Chris在實(shí)驗(yàn)室拿出放著不同電容的密封袋出來，打算從里面都是0402封裝的不同容值的電容條里各拿幾個出來，看看焊上去測試是不是也能還原上篇文章的效果。由于非常的小，肉眼不靠近都看不清楚，于是Chris就叫上了組內(nèi)的焊接能手小杰幫忙焊接。同樣，Chris讓小杰先焊上一個上篇文章說過的1nf的0402封裝電容上去，Chris都還沒回過神，小杰刷刷兩下焊好了。然后Chris拿去儀器一測，恩，果然是和原理是對應(yīng)的，在很低頻段的位置是有明顯的損耗跌落！然后作為對比，再讓小杰拿出來一個0.22uf的電容來進(jìn)行比較。恩，0.22uf的電容就不會出現(xiàn)低頻跌落的現(xiàn)象，總算在測試上和前面的理論驗(yàn)證能夠?qū)ι狭恕?/p>
本來Chris也只是想驗(yàn)證這個小電容的直流跌落問題，弄完后正打算收拾實(shí)驗(yàn)室的東西準(zhǔn)備走人，猛地看到桌面上還放著其他不同容值的電容，同時看到小杰也一副躍躍欲焊的感覺，Chris于是就讓小杰再焊幾個不同容值的電容唄。
Chris不經(jīng)意的看到小杰拿出了一個0402里算是很大容值的電容---10uf的時候，雖然它看起來還是很小很小，但是總感覺它好像比前面的電容更大一點(diǎn)點(diǎn)，通過Chris肉眼看到的和1nf還有0.22uf的直觀對比就像下面這樣。
這么小，真的不知道看得準(zhǔn)不準(zhǔn)，的確大小上是有點(diǎn)差異，拿出實(shí)驗(yàn)室的放大鏡一看，就清晰了。震驚的發(fā)現(xiàn)，同樣都是0402封裝的電容，容值不同，電容體本身的大小竟然是不同的?。?！
那會影響什么呢？相信這次Chris不說，大家也應(yīng)該知道，我們分別再測試下這三個電容的TDR阻抗，結(jié)果果然驗(yàn)證了Chris的猜想。
可以看到，不同電容焊上去夾具之后，電容位置的阻抗差異還是灰常的大哈！既然TDR差異大，對應(yīng)的回波損耗肯定也是一樣的咯。
雖然從原理上來講電容用在高速串行鏈路上的作用都是隔斷直流，上篇文章看到了不同電容容值的影響，這篇文章又發(fā)現(xiàn)了同樣封裝不同容值電容對SI性能的差異，看來一個原理那么簡單的器件，實(shí)際上在應(yīng)用上還是有很多講究（坑）的哈。Chris用力看了一天的小電容了，也累了，今天的文章就講到這里了哈！
