博眼球還是真本事？參考平面不完整信號串?dāng)_反而好
發(fā)布時間：2024-11-11 15:17
改善串?dāng)_的設(shè)計方法據(jù)說有兩種：很多人知道的方法：信號線之間通過“包地”改善串?dāng)_……幾乎只有高速先生知道的方法：信號線之間通過“割地”改善串?dāng)_…… 高速先生成員--黃剛
Chris最近由于項目和培訓(xùn)都比較多，感覺每周為大家?guī)砀咚傧壬臋n分享都有點(diǎn)兒力不從心了。這不在發(fā)布文章前的這個周末的下午還在發(fā)愁到底能給粉絲們帶來什么有用的知識。熱門而正常的高速理論感覺已經(jīng)寫得八九不離十了，再翻翻Chris之前做過的一些測試板后，突然找到一個不熱門而很異常的理論，就趁現(xiàn)在吧，拿出來讓大家一起品品哈！
相信大家也看過很多高速先生寫的關(guān)于串?dāng)_方面的文章吧，PCB走線的串?dāng)_也是除了我們關(guān)心的損耗之外信號質(zhì)量重要的影響因素，串?dāng)_的原理在以往的文章中已經(jīng)描述很多了，這里就不再again and again的重復(fù)了。
可以從分立RLGC的角度來描述，請出我們的老演員1：
也可以從電磁場的角度來描述，繼續(xù)請出我們的老演員2：
那怎么做好傳輸線之間串?dāng)_的PCB設(shè)計呢，尤其更加敏感的微帶線串?dāng)_。參照之前寫過的文章，一般會有非常有效的兩個方法。那就是方法一的拉開兩根信號線的間距，例如在表層的間距拉大到7H；或者方法二在兩根信號線之間去做包地處理。當(dāng)然也可以兩個方法一起組合來用，既拉開間距又做包地處理。
當(dāng)然Chris也分享了包地和不包地的串?dāng)_的差異，詳細(xì)的參數(shù)可以翻翻以前這篇文章《微帶線拉開7H你就覺得很穩(wěn)了？》看看。
當(dāng)然想做好包地設(shè)計的童鞋們還可以看看《包地就好好包，不要這么“摳門”好嗎！》或者《論包地走線的定勢思維》等等，在這些文章里Chris給出了包地設(shè)計的一些注意事項哈。總而言之，在間距拉開的情況下，如果還想把串?dāng)_做到極致低的話，包地設(shè)計就成為你們必須學(xué)會的點(diǎn)。
不知道Chris是不是一個強(qiáng)迫癥患者，總覺得目前發(fā)現(xiàn)的改善串?dāng)_方法只有倆沒有三，都稱不上有“多種”解決方案。于是，Chris仔細(xì)端詳這個串?dāng)_測試板的同時大腦飛速的運(yùn)轉(zhuǎn)，到底從理論上還有什么方法也可以達(dá)到在拉開一定間距的情況下進(jìn)一步改善串?dāng)_的方法。從時域到頻域，從路的研究方法到場的研究方法，更重要的是從上周到現(xiàn)在，終于想到了一個聽起來有點(diǎn)違背SI理論，但是在Chris眼中能夠圓得過去的方法。
于是二話不說，Chris立馬把這個設(shè)計做到新的測試板里面去，然后回板后通過實測來驗證。首先拉開間距（7H）不包地和進(jìn)行包地這兩個常駐嘉賓肯定要在里面了。
那么是不是很期待Chris想了很久的方法是怎么樣的呢？不看具體設(shè)計，聽起來相信大家都會覺得匪夷所思。那就是。。。把兩根信號線之間的地平面挖掉不要了。
對，大家沒聽錯，就是像下面一樣，把兩根信號線中間的地挖空，不要啦！
本來信號線就是要通過完整地平面的包裹才能達(dá)到回流順暢和隔離串?dāng)_的目的，你居然還把之前完整的地平面破壞掉？這不亂搞嘛！
行，粉絲們倒是想看看測試結(jié)果是不是真的能把串?dāng)_減小！我們首先還是看看大家認(rèn)可的包地方法和不包地之間的改善哈。
這個大家都沒什么疑問，的確能看到包地后的串?dāng)_改善差不多有10個dB之多。
好啦，豬腳來了，到底Chris想了N久想出來的這種奇葩的設(shè)計方法有沒有用呢？同樣的，我們拿原始拉開間距不包地的設(shè)計和這個設(shè)計的實測串?dāng)_進(jìn)行對比。
啊這？在比較高頻居然還真有改善啊，而且改善的幅度還不止一丟丟啊！
當(dāng)然，這個的確是一個非非非常規(guī)的思路，在拉開一定間距之后，然后通過一定挖空區(qū)域的設(shè)計，的確是有可能達(dá)到改善串?dāng)_的目標(biāo)。值得注意的是，這個并不是真的違背SI理論的哈，它也是有一個相對比較冷門的理論去支撐的哦！
最后。。。大家想知道這個理論嗎？
問題：那大家想到什么理論知識能解釋這個居然能改善串?dāng)_的奇葩設(shè)計嗎？歡迎大家發(fā)散思維哈！
